龚育之：从社会主义初级阶段的观点回顾党的历史（之三）

历史决议做出以前，我国理论界已经展开关于建国以来党的历史的诸多问题的广泛讨论，包括一场关于社会主义社会发展阶段问题的讨论。这场讨论，如同理论界对其他一些理论和历史问题的讨论一样，总的来说，同党中央总结历史、起草决议的进程处于良性互动之中。

这场讨论中一篇有代表性的文章，题为《无产阶级取得政权后的社会发展阶段问题》（《经济研究》一九七九年第五期）。它原是一九七九年春天在理论工作务虚会上的发言。文中批评了过去长时期把社会主义社会看作“从资本主义社会到共产主义社会的整个过渡时期，看作无产阶级专政时期，不再划分阶段”的观点。认为我国还没有进入马克思和列宁所设想的共产主义社会的第一阶段（社会主义社会），实践向我们提出了在共产主义高级阶段到来之前，社会发展阶段的划分问题。作者说：列宁多处使用过“发达的社会主义社会”的概念，毛泽东也设想过从资本主义过渡到共产主义，有可能分成两个阶段：一是由资本主义到社会主义，这可以叫做不发达的社会主义；二是由社会主义到共产主义，即由不发达的社会主义到比较发达的社会主义，后一阶段可能需要比前一阶段更长的时间。作者主张，据此，从资本主义社会到共产主义高级阶段，可以分为这样几个阶段：一个就是从资本主义到社会主义的过渡阶段，这里又分为两个时期：第一个时期就是从无产阶级革命胜利后到生产资料所有制的社会主义改造基本完成，这就是过去我们所讲的“过渡时期总路线”的那个“过渡时期”；生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，就进入另一个时期，即不发达的社会主义。然后进入发达的社会主义；最后才进入到共产主义阶段。

理论界的广泛讨论，讨论中提出不发达的社会主义和发达的社会主义的阶段划分，引用毛泽东过去内部的讲话，客观地说，应该认为是中央在历史决议中做出“我们的社会主义制度还是处于初级的阶段”的论断的背景之一。尽管讨论中观点纷纭，有些表述（比如把不发达的社会主义仍然划入“过渡时期”）也许不很清楚、尚待商榷，但是，除了否定社会主义的观点以外，这个讨论总的应该认为是起了积极作用的。

那么，历史决议用“尽管”的语气把“我们的社会主义制度还是处于初级的阶段”的论断予以肯定，主要注意力却在那个但书：“但是毫无疑问，我国已经建立了社会主义制度，进入了社会主义社会，任何否认这个基本事实的观点都是错误的。”这又有什么背景呢？

这个背景就是，当时认为社会上出现了一种否认和反对社会主义的思潮。五月十九日胡乔木在《关于〈历史决议〉的几点说明》中说：“中国已进入社会主义社会，这是全党多年来的一贯主张。近年有同志提出异议，而党外有些人（好人坏人都有）也大肆宣扬中国不是社会主义，或不是科学社会主义而是农业社会主义或封建社会主义，中国应补上资本主义这一课或恢复新民主主义制度等谬论，有些文章已公开发表在对外出口的刊物上，其影响不容忽视。”（ 《胡乔木文集》第二卷，第一五八页。）

《经济研究》上发表的那篇文章，是不是代表了（或者被认为是代表了）这种思潮？（据说，一九七九年七月中宣部曾经三次组织首都思想宣传部门负责人会议讨论一份宣传提纲的草稿。提纲中批判当前一些错误观点，引用了《经济研究》上那篇“阶段”文章中的一句话。与会者对此有赞成的，也有不赞成的。最后，中宣部长胡耀邦在听取各方意见后，勾掉了提纲中批判错误观点涉及此文的那句话。以后，胡乔木曾几次托人向此文作者之一冯兰瑞传话，向她解释，向她表示歉意，并在社会科学院的一次汇报会议上对这件事作了一些自我批评，申明对问题本身自己的观点没有变化，但承认对那篇文章看得太严重了，采取行政办法来处理有缺点。见袁晞著《一蓑烟雨任平生€梹椃肜既鸫返谝晃宥梹椧晃逅囊常蟪霭嫔缍柀柀柲瓿霭妗＃┎还苋绾危肪鲆樯喜⒚挥姓庋怠？凸鄣乜蠢矗庋狄裁挥懈荨Ｎ恼轮靥崃朔⒋锏纳缁嶂饕搴筒环⒋锏纳缁嶂饕宓幕郑⒚挥蟹袢衔颐鞘巧缁嶂饕骞遥强隙ㄎ颐堑纳缁嵯衷谑粲诓环⒋锏纳缁嶂饕褰锥巍?

至于说，这篇文章提出了社会主义初级阶段，那也是没有根据的，因为文章中还没有这样的提法。

在理论界的讨论中可能有人指责这篇或那篇文章有这样或那样的错误，不管这些指责是不是准确，有没有根据，在历史决议中写上这句话不应该被认为是专指哪篇文章。历史决议所指的是超越于任何一篇文章的一般性思潮。