川普分析以及中美关系走向预测

作者：山歌
2017年3月11日

在阅读下面这篇文章之前，我请读者朋友区分应然和实然这两个概念。应然的意思是应该如此，指的是我们的理想。实然的意思是实际上是什么样。应然是价值判断，实然是现实判断。

由参与竞选以及上台执政这两月来的表现，我们可对川普这个人做个分析小结了。用几个字总结川普，那就是：川普是个新“里根”。

分析川普

在国内经济上，他反对政府过多管制劳动力市场，反对政府主导的高福利，反对政府主导的医保，反对政府过多的管制教育，反对政府过多管制食品药品安全，反对过火的反歧视，环保主义……。在国际贸易上，他看起来反自由贸易，其实不然，他支持公平的自由贸易，反对政府（尤其中国政府）用补贴，汇率，限制外资进入等手段搞的“自由贸易”并非真正的自由贸易。

简而言之，在经济议题上，川普和弗里德曼、哈耶克等人的自由（保守）主义思想很相近，主张小政府、大社会，尽量缩减政府对社会的干预。

在政治上，他是一个典型的“美国民族主义者”，一个努力让“美国再次伟大”爱国者。他是一个敌视伊斯兰的人，一个敌视社会主义的人。他是一个强调秩序的人，他反对毒品犯罪，尤其反对组织化的黑帮暴力。保守主义强调个人责任，这自然要求作恶之人承担作恶的惩罚——不能把作恶的责任推给社会。

请注意，对待暴力犯罪方面，保守主义者（共和党）从来不是“小政府主义”者。他们倾向于采用镇压暴力和无序的“集权”，主张用强大的政府暴力严厉打击暴力犯罪。他们绝不像左翼那样博爱，那样宽容暴力分子。他不会像奥巴马那样以杜特尔特侵犯人·权为由反对菲律宾的扫毒运动。因很强调和秩序，他对右翼独·裁明显抱有好感。比如，他对普京有好感，并支持D·e·n·g·的8*8镇压，对菲律宾强人杜特尔特有好感。同样，因强调安全和秩序，他反对宽松的移民政策。

同时，他又是一个实用主义者。一个务实的商人变成一个会玩手段的政客并不难。为了实现其政治理想，为了获得美国“人民群众”的支持，他会耍一些看似“民粹主义”的手段——弗里德曼和哈耶克这样的“市场原教旨主义（褒义）”知识分子，不会耍手段的人永远玩不好政治。实用主义者自然会反对浅薄空洞的政治正确——“平等、自由、博爱、人道”等大词。

以上种种政治上的表现，让川普本人在国内收获了“独裁者”名声。川普的不法常规，也使得川普在不少中国公知那里落得了不好的名声——当然，我认为错的是中国的浅薄公知，而非川普。

对川普团队的预测

把握了川普的个性，我们就有基础对川普政府的未来走向做些粗略的预测。

1.国内政策

自1930年代的罗斯福新政来，美国越来越社（主）会（义）。虽然相对于欧洲，美国“赤化”还不那么严重。但相对于徒有其名的中国（除掉国有企业的遗产），美国的国内经济政策更像社（主）会（义）。美国的再分配更倾向工薪阶层，美国政府对经济的管制并不会比中国少——如果把美国政府对每行每业的经济管制一条条列举出来，我敢断定，这个清单一定比中国长的多。

有兴趣的同学，不妨对几个典型的行业做个实证研究。比如，在食品药品领域，在劳动力市场领域，在医疗领域，在金融领域，在互联网产业领域，在环保领域，在制造业领域，在保险领域……统计美国和中国的政府管制条目，看看谁管制的更多。我相信，这个实证研究一定会验证张五常的一句话“中国比美国更自由（经济自由）”。

政府增加管制的背后是社会主义倾向的利益集团（如各行各业的工会组织，宗教组织）及其他各种利益集团的博弈。

目前，川普在积极推进废止医保管制、环保管制、医药管制、教育管制、劳动力市场管制的改革。但这么多年的“赤化”，已经在各行各业培育了一个个强大的“社会主义”势力，他们一定会强力抵制川普的改革——虽然各行各业的左翼不一定能够全部联合起来反川普。

最近，有消息透露，川普团队在废止奥巴马医保方面做了不少后撤，而新教育部长德沃斯推进的自由择校的教育券改革也困难重重。总的来说，我有理由相信，川普团队在废止政府管制上，至少在前四年内并不会取得很大的进展。当然，即使进展不大，也能大大的激活市场和社会的活力。美国的经济也会因此而大大受益。

在基础设施建设方面，川普团队取得的成果会比较大。这是因为，基础建设是给人送钱的，即能提高当地的收入，又能改善当地的环境，遇到的阻力会比较小。在打击黑帮暴力，毒品犯罪犯罪这些小儿科的议题上，川普遇到的阻碍也会较小。

2.国际政策

国际大势是由大国主导的。而大国的排序几乎等价于GDP的排序。当下几个“大国”是美中欧（欧洲）日俄。这里只谈最近些年国际关系中一个重要的主题——国际反恐怖主义。

我维持之前的判断，川普会更有力的打击“暴力伊斯兰”的扩张。这段时间，我学习了古兰经教义，比较深入的了解下这个宗教。我倾向于认为，这个宗教在完成自身的现代化前，必须受到限制。也就是说，“宗·教·自·由”这个大词应该有限度的适用于这个宗教。世俗社会可以完全不用担心道教、佛教侵犯世俗之人的“宗·教·自·由”——即不信宗教的自由，但一定要防范伊斯兰教的扩张。这个教的教义同德国人创造的M教一样，具有病毒瘟疫般的对世俗社会的腐蚀能力。如果不限制它的”宗·教·自·由“，那么无论是其他宗教，还是世俗社会，很快就会变成“宗教不自由”。川普之前屡屡发布的“宗教歧视”在政治正确的人看来过分了，在我看来却是真诚的。对了，川普还有个犹太女婿。

近几年欧洲本土的穆斯林在欧洲频频发动暴力攻击，基督教欧洲（虽然现在已经相当不基督教了）对穆斯林的容忍应该已经到了极限，目前已经做好了反穆斯林的舆论准备。川普直率的反对政治正确的性格，会使得他赢得欧美反穆斯林领导的称号。

中国边疆地区目前也面临比较严重的极端伊斯兰之祸（和分离势力结合起来），同时，中国输出产能的一带一路战略，也需要打压一带一路上的伊斯兰原教旨主义势力。普京的“天主教俄罗斯”因车臣问题，自然会不遗余力的打击伊斯兰。

美中俄欧洲在反伊斯兰上，有相当大的共同利益。这是此后几年国际大局的一个重要基点之一。这个基点也预示，中美走向全面对抗的可能性很小。鼓吹中美全面对抗的中国国内极端民族主义者，以及一些浅薄的皿煮斗士，都忽略了这个国际大势。

下面专门谈谈国际关系里最重要的中美关系。 

中美关系的走向

川普竞选口号里有比较多的“反华言论”，迄今为止，川普团队依然没有放弃对中国政府操纵汇率（故意压低汇率）、补贴制造业、限制外国投资进入中国的批评——川普认为，这些都得为巨大的美中贸易顺差负责，为美国制造业的流失负责。但是，目前看由两个趋势。一是川普的语气越来越缓和，二是，川普迟迟没有出台反制中国经济扩张的大招。

在产业结构上，中美的互补性远大于互斥性。简单来说，美国大部分产业处于产业链的上游，中国大部分产业处于产业链的中游和中小游，中国的绝大部分企业还远远谈不上同美国企业直接竞争的地步。因此，中美经济合作的必要性远大于对抗的必要性，这也使得中美走向全面对抗缺乏经济方面的理由。（要理解它的理论基础，请查阅比较优势理论。）

当然，中国在经济上会做些让步，而这些让步实际上对中国目前的经济改革本身也是利好。具体来说，中国的让步会体现在如下几个方面：

1.放松外国投资的管制，降低外资进入中国的门槛。对外开放本就是改革开放的重要一环，中国这么做的利远大于弊。除非中国上层张宏良这种毛左一样傻，否则我想不到有多大的阻碍限制对外开放。但是，因无耻的意识形态管制加强，美国谷歌，脸谱，推特等企业入华仍不乐观。

2.川普对中国政府压低汇率的指控其实帮了中国政府一个大忙——因为市场上普遍流传的是人民币汇率被高估了，而非低估了。川普希望看到人民币贬值，中国政府现在也不想看到。在这方面，中国政府会顺水推舟送川普一份小礼。

3.因产能过剩，中国对中低端制造业的补贴越来越少。所以，中国在这方面也会满足川普的要求。再过几年，美国市场上的中低端产品领域将被东南亚、非洲等国家占领，而中国制造的比重会越来越少——虽然这些加工业的老板们可能还是中国人。到时，对中国损害了美国制造业的这个指控更变得言之无物。

4. 川普要在国内大搞基础设施建设，选择中国物美价廉的修路造桥企业来合作无疑是一个最优选择。否则，联邦政府将很难承受高昂的建设成本。而中国政府也把这个事情当做政治任务来做——宁愿自己少赚一点，也要让川大爷满意。

川普内阁是个典型的马克思所说的“资产阶级”内阁。没有什么人比大资本家群体对产业和经济现状的了解更深。川普团队不可能看不出中美经济的巨大互补性，这就是川普上台以后，在经济议题上迟迟没有出台反制中国措施的原因。即使未来川普团队出台一些反制措施，我相信也是为了政治的需要做做样子。

中美在南海，在朝鲜，在台湾问题上会有不少摩擦，但这些摩擦远没达到不能交易的地步——所谓交易，就是你给我一些东西，我给你一些东西。虽然，作为很外围的吃瓜观众，我们不可能获得他们交易的内幕和细节，但有理由相信，一下几点：

1.对于中国而言，朝鲜作为一个不听话的流氓小弟的价值已经不大，根本不值得为它而舍弃中美关系大局。这也是最近被煽动的民族主义事件只针对很弱势很可怜的乐天，而并非针对美国的原因。如果金三继续错误的估计大势，耍流氓，他一定是中美韩日的牺牲品。俄罗斯这个大流氓倒喜欢坐山观虎斗——前两天看到俄罗斯不少媒体讽刺中国在萨德事件上的表现太软弱了。

2.中国只要能够用钱安抚收买南海周边那几个国家，美日也没有多大的理由挑战中国在那里的势力范围。在那么占了很多岛礁的越南、菲律宾、马来西亚都不怎么言语，美日自然不好插嘴。

前天，中国外交部长在两会记者招待会上其实已经透露出，中国对南海周边国家的收买策略已经取得了实质性的效果。我们知道，菲律宾的杜特尔特上台后使得菲律宾对中国的态度几乎发生了180度的转弯。随着中国企业越来越多的迁入越南，中越的关系也越来越升温。至少在未来十几年，中国资本对越南政治外交的影响会远超过美国的影响。上两月，越共中央访问中国，暗示了中越关系的牢固。

借鉴韩国朝鲜日报的一句话，和一个经济总量迅速扩大、民族主义情感强烈的中国做邻居，是周边这几个国家的宿命。

一年前我预测，中国在南海的利益还将继续扩大，这是经济力量决定的。从产权的角度看，只要南海那些岛礁归属于中国能够发挥的价值比归属其他国家发挥的价值大，那么，就一直会有“无形”的动力推动这一进程——无论是以战争还是以赎买的方式。

小结

在国内政策上，川普团队在基础设施建设、打击暴力犯罪、限制非法移民等方面讲取得比较大的进展，但在废除政府管制，降低福利方面，将遇到比较强大的社会主义式的政治反对，进展不会太顺。但即使进展不顺，也将为美国经济松绑不少，恢复美国经济的活力。

在国际政策上，美中俄欧在反伊斯兰扩张方面取得一致。美国要保卫以色列、保护西方文明，就不得不在全球反伊斯兰，并把它当做一个长期的基本国策；中俄要维持统一，反国内分离势力，也会把反伊斯兰当做一项长期的基本国策。仅从这个角度看，亨廷顿的文明冲突论的预测是对的。

基于中美经济的巨大互补性，至少在未来15-20内（其时中国人均GDP也不过美国的四分之一），中美全面对抗没有基础——除非中国不自量力的想要做老大，像当年德日那样在全球掀起征服战争。

from WordPress https://xiaoshanzhang.wordpress.com/2017/03/11/%e5%b7%9d%e6%99%ae%e5%88%86%e6%9e%90%e4%bb%a5%e5%8f%8a%e4%b8%ad%e7%be%8e%e5%85%b3%e7%b3%bb%e8%b5%b0%e5%90%91%e9%a2%84%e6%b5%8b/
via IFTTT