政府是否应该帮人讨债——再谈高利贷事件

作者：山歌

上篇文章谈到高利贷问题，很多读者不理解那篇文章，这篇再次强调下里面的逻辑。

高利贷合法化的含义是：Z·F 不应该管制利率，应该让利率市场化，合法化民间借贷。

那么，接下来的问题是，如果有人违反合约，欠债不还，Z·F是否应该帮忙讨债？

既然政府有义务保障民间合约的实施，自然也有义务强制欠债人的履行合约，也就是说，Z·F应该帮忙讨债。

如果我们的Z·F学学资·（主）·本·（义）国家的做法——帮着债权人讨债，严厉打击老赖。这样的话，老赖在借钱的时候就会负责任一点，不会心存侥幸借了不还，而借钱给他们的人也不会成天担心借钱不还，这样，出借的风险就会下降，交易成本下降后，利率也就会下降。于是，很大一部分高利贷就会变成低利贷。

如果Z·F不仅不帮忙打击杨白劳，还反过来打击黄世仁。尼玛，高利贷的利率会更高；而且，讨债的黑社会会应运而生。说白了，讨债的黑社会履行的Z·F本该履行的责任，承担了法院和警察的一部分工作。

中国的老赖很多，其中某些老赖还很逍遥，说他们都是诈骗犯有点过于严重了，但其中不少欠钱的成了大爷，这是事实。这个事实也与几十年Z·F荒谬的宣传有关——欠钱的“杨白劳”成了歌颂的大爷，借钱给他的“黄世仁”倒成了人人喊打的恶人。

保护“杨白劳”——其实应该叫“杨白捞”，其实是共（惨）康庄大道上欲言还休的一步，其下一步就是要正大光明的用Z·F的暴力直接打土豪，把有产者的钱分了，分给“杨白捞”。

这尼玛真是一个颠倒乾坤的世界。

当下很多人总是用共（惨）道德来看放贷者要求的高利率。其中的谬误在于，利率太高了，你可以不借啊？放高利贷的人强迫你借了吗？

一个正常人会在借与不借高利贷之间做权衡，权衡的结果是：借钱的收益大过不借的收益，他才会做出借的选择。当你急需要钱的时候，银行、亲朋好友同学同事又不肯借钱给你的时候，你不应该感谢高利贷者“救你一命”么？

要钱的时候求着别人借钱，也答应了高利息。钱到手了就不认帐了，这不与流氓无异么？有些人以人性的短视、贪婪、软弱为借钱人辩护：借钱的时候不明白高利贷有多么恐怖，借到手之后才发现负担很重。尼玛，我们这个社会是要鼓励短视、贪婪、软弱么？

之前我说过，罢工权就是一个流氓权，是共（惨）思维下出产的一个流氓权，因那篇文章，我收获了大量的辱骂。保护高利贷的问题是一个类似的问题，保护欠钱不还的人，就是耍流氓。

只有严厉打击欠钱不还的人，严厉打击形形色色的“杨白捞”，这个国家才会变成一个正常国家——我说的打击是Z·F去打击，不要让私人请黑社会去打击。

中国大地被共（惨）洗脑的太久了，是时候把颠倒的乾坤再颠倒过来了。

 

from WordPress https://shangehu.wordpress.com/2017/03/28/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%98%af%e5%90%a6%e5%ba%94%e8%af%a5%e5%b8%ae%e4%ba%ba%e8%ae%a8%e5%80%ba-%e5%86%8d%e8%b0%88%e9%ab%98%e5%88%a9%e8%b4%b7%e4%ba%8b%e4%bb%b6/
via IFTTT