博文

目前显示的是 六月, 2009的博文

俞敏洪6月初在同济大学的演讲

图片
2009-06-02 同济大学的同学们大家晚上好! 非常抱歉由于路上堵车所以晚来了5分钟。其实人活着就挺好,至于生命有没有意义另当别论。活着每天都会有太阳升起来,每天都会看到太阳落下去。你就可以看到朝霞,看到晚霞,看到月亮升起和落下,看到满天的繁星,这就是活着的最美好的意义所在。 没想到同济大学的同学们把我如此“高大”的形象放在大屏幕上,这就是理想与现实的差距。所以我相信同学们看到我的第一眼一定感到非常的失望。实际上,每一个人都是非常普通的,我们很多时候会发现生命中非常重要的东西跟我们未来的幸福和成功其实没有太多的联系。比如,有人认为,相貌跟未来的成功会有很多的联系;有人认为,自己的家庭背景会跟成功有必然的联;有人认为,上名牌大学的人会成功,在大学里成绩好的人比学习成绩差的人更加容易取得成功……所有这些因素可能有部分是对的,但大部分基本无效,比如说相貌。 如果说一个人的相貌和成功有关,那就不会有马云和阿里巴巴,因为如果在座的同学认为马云长得好看,那一定是审美出了问题。 当然,这并不意味着相貌好看的人就做不成事情,比如说,另外一位大家比较熟悉的公司老总百度老总李彦宏。李彦宏非常英俊潇洒,他所有的照片看上去都像电影明星一样,但是他也取得了成功。所以不管相貌如何,都能取得成功,只不过李彦宏和马云坐在一起吃饭的时候,他们通常不太愿意坐在相邻的椅子上,因为两个人的对照到了惨不忍睹的地步,解决的方法就是把我放到他们两个中间,起到一个过渡的作用。像我这样,相貌没有什么特点的人也能取得成功。所以不管是男是女, 最重要的是自己内心世界的丰富,自己风度和气质的培养,自己胸怀的扩展以及对理想目标坚定不移的追求。随着年龄的增加,这些会慢慢变成你的智慧,所有这一切才是构成你成功的真正的本质。 那么成功和家庭背景有没有关系呢?我们常可以看到一些权贵富贾出身的人,他们一出生就含着金钥匙。比如,我们可能会看到,自己左边的一些同学穿着名牌服装,右边的拎着名牌的皮包,前面坐着市委书记的女儿,后面坐着中央领导的儿子,而你可能就一个来自普通工人家庭的大学生。 有的时候你会心存不满,但这个世界本来就充满着不公平,而很多不公平常常就在你的眼前闪现。你会说,这个世界怎么会对我这样,为什么他什么都有,而我什么都没有?我在大学里也有过这种很正常的心理。比如,我的同学有部长的儿子、有大学教授的女儿,而我却是一个农民的...

袁裕来:人权律师,技术水准似有待提高

   近几年来,律师界出现了一些“人权律师”,或称为“公益律师”、“维权律师”,在社会引起了很大反响。他们或者介入公共事件,担任代理人,或者通过自己的巧妙操作,使代理的案件成为了公共事件,从而为自己的维权行动创造了良好的外部环境。 这些律师引起了一些争议,有人称他们为英雄,也有人称他们为刁民。但,笔者认为,毫无疑问地,他们将成为我国法治进程中的一道风景线。 不过,我撰写本博文并非是为了表彰他们,或者对他们表示什么敬佩之情,而是挑他们的毛病。我认为,他们的技术水准似乎有待提高。技术上的欠缺,缩减了他们行为的意义和所能起到的作用,甚至在一定程度上带有社会观念的混乱。以下举例说明。 例子之一。北京四企业诉国家质检总局行政垄断案。周泽律师接受委托后,向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。从而成为《反垄断法》施行以后反垄断第一案。可是,这起案件在法律根本就不能成立。根据《行政复议法》第14条规定对国务院部门行政行为不服的,必须先经过行政复议,然后才能提起诉讼。这起案件,后来还被评为“2008年十大影响性诉讼”之一。此案虽然对于反垄断,尤其是反行政垄断产生积极影响,然而也造成了社会法治程序的混乱,向社会传递了一种观念,维权未必要依法。 例子之二。严义明律师诉国家发改委信息公开案。严义明向国家发改委提出政府信息公开申请,要求公开有关4万亿投资的项目、资金和监督等情况细节。国家发改委作出答复,对4万亿投资计划、原则等内容做了概述,但未直接涉及任何具体项目细节。严义明不服,向国家发改委提出行政复议申请,要求撤销之前的答复并依法履行职责,出具完整的答复意见。国家发改委作出《驳回行政复议申请决定书》。5月11日,严义明不服,向北京一中院提起行政诉讼,请求撤销国家发改委此前出具的答复,并判令其出具准确完整的答复意见。 可是,按照最高人民法院行政庭的意见,对于复议前置的案件,当事人只能起诉驳回复议申请决定,不能起诉原来的行政行为。因此严义明的起诉对象是错误的。 严义明申请国家发改委公开信息,对于政府信息公开制度的实施,起到了不少作用。国家发改委事后也作出了一定回应。但是,起诉对象的错误经过媒体报道后,也带来了一些的混乱。 例子之三。邓玉娇案。据报道,两位夏律师尤其是夏霖会见邓玉娇结束后,擅自发布了邓玉娇可能遭到性侵犯...