量子世界

眼前的流行话题是改革和三中全会。我也有些回忆和想法，记录下来，供比较，供批评，如果有人愿意，我也欢迎声讨。从哪里谈起?从源头谈起。源头在于为什么非改革不可。名人名言：“不改革死路一条。”这位名人已经与世长逝了。他显然不是坚持计划经济的陈云，但是，也确实不是主张市场经济和民主政治的赵紫阳和胡耀邦。他，是鼎鼎大名的邓小平。     邓小平有个特点，要言不烦。别人（例如胡乔木）替他起草的稿子难免罗里罗嗦，他自己说出来的话总是深思熟虑明快干脆的。“不改革死路一条”，就是一例。活不下去了，因此非改革不可。为什么活不下去了？被谁逼的？被毛泽东的社会主义逼的。什么是社会主义？中国人谁也不懂，只有老大哥毛泽东一个人懂，连刘少奇、周恩来都稀里糊涂，邓小平更不在话下。按照毛泽东，社会主义有三个内容：公有化，计划化，高速化。公有化的结果是一切生产资料，从土地到牛羊，从原料到工具到流动资金，一律充公，归各级干部支配（他们代表着党和国家）。至于老百姓，人人两手空空，只剩一副枷锁，全是赤贫无产者。计划化的结果是，由党和国家编制大大小小的计划，每人每天吃几两米，每年用几尺布，是十年长一次工资，还是年年不长工资，今年只许生几个娃娃，多少儿童可以上学，哪些青年必须下乡，一概由党国定夺。全国男女老少，大家服从党国就是了。高速化的目标是压倒苏修，超英赶美，年年粮食放卫星，岁岁钢铁翻一番（毛泽东是钢铁“主帅”，邓小平是钢铁“次帅”）。达不到怎么办?好办，吹个牛，画饼充饥，把农民的救命口粮硬生生夺到党国手里来，填补大跃进所不可或缺的城市和出口用粮的大窟窿。就这样，1959到1961三年，活活饿死了四千万农民。你说，叫老百姓怎么活得下去！     不搞社会主义行不行？不行！为什么不行？因为有无产阶级专政在。无产阶级专政的全部作用就是镇压反抗者。“对党不满”就是滔天大罪。专政掌握在谁的手里？掌握在共产党手里。共产党凭什么有权对别人专政？凭毛泽东一句话：“党是领导一切的。”毛泽东凭什么有权规定国家的一切必须由共产党领导？因为毛泽东思想是最高真理。简言之，毛泽东决定了共产党有绝对统治权。毛泽东和共产党决定了...

Technorati 标签: 价格自由化 , 张维迎 , 改革30年 , 政治改革 , 非国有化 来源：FT中文网 已有大量的事实和数据表明中国过去30年的经济成就。但更重要的问题是，中国是如何取得这些成就的？中国的改革是怎么进行的？ 中国的改革一般被认为是从计划向市场的转轨，或者说转型。什么是计划经济？什么是市场经济？它们之间的最大区别是什么？在我看来，有两个，一是资源配置的方式：是由政府的计划指令还是由市场价格配置资源？二是所有权：是以国有企业为主，还是以非国有的包括私人的、股份制等等的企业为主？ 中国过去30年改革有最重要的两方面：第一是放开价格，或者说价格自由化；第二是整个经济的非国有化。整个过程进行得非常曲折。其他方面的改革都是围绕着这两个方面展开的。 价格自由化 先讲一个故事。1980年，中国国家经委，就是当时主管整个国民经济运行的中央政府部门，邀请美国教授给中国国有企业的厂长经理做培训。美国教授设计了一个课程表，交给国家经委的官员审核，经委官员审核后划掉了两门课：第一门是Marketing（市场营销），第二门是Corporate Finance（公司财务）。为什么呢？因为Marketing是“如何卖产品”，对中国企业是不适用的，因为当时中国的企业只管生产不管销售，厂长经理需要做的是按照计划指标生产产品就可以了；Corporate Finance也没有用，因为所有企业都是国有的，由国家统一预算管理的，需要的资金全部由政府财政提供，创造的利润也全部归政府所有。 而今天，这已经成为商学院学生最重要的两门课，管理课程的变化显示了中国经济的两个最重要改革：价格改革和企业制度的改革。 以我自己的判断，大致上，过去30年中的前15年，中国基本完成了价格自由化，后15年，基本完成了国有企业改革。“基本完成”的意思是，到1993年之后，价格已经不再是中国经济改革的“关键”，因为大部分产品的价格都已经放开了；到了2008年，国有企业改革也已不再是中国经济改革的“中心环节”了。当然，两个改革都还有很多事情要做，但剩下只是技术性的问题了。 价格改革是怎么完成的呢？ 在计划体制下，所有的价格都是由政府规定的，大到钢材、水泥、木材、石油等生产资料，...

Technorati 标签: 陈子明 , 改革30年 , 政治改革 ２００８年2月17日下午2：30，中国改革30周年民间反思研讨会在三味书屋举行。与会者有张祖桦、张显扬、茅于轼、杜光、陈子明、章立凡、余世存、崔卫平等，以民间视角深入探讨了30年来的抛弃政治改革的官方改革。下面是陈子明的发言（略作整理补充）： 我觉得将1978年以来的三十年称为改革开放的三十年，这个首先还是正统意识形态文化霸权的一个体现。这个三十年我们可以有各种各样的名称，比如说公民社会三十年，民主运动三十年，民营企业三十年，流行文化三十年，这样的一些标题都可以对这三十年做出一些深刻的刻画，如果我们把它局限在叫改革开放三十年，实际上就等于把我们自己限制在一个特定的视角，就是对执政党的基本路线以及对这个路线有什么反应，有什么态度，就是限定在这样一个特定的视角上了。所以我想就是首先我们要谈这个话题的时候，就要意识到这个话题的局限性，不要把我们自己搞糊涂了，不是说不能说，不能谈，当然最想谈的是官方，民间也不是不能谈，但是民间在谈的时候要清醒，不要不知不觉的上了这个话语霸权的套。 那么这个三十年不管叫什么名称，它首先有一个划分时段的问题，从现在已经发表出来的几篇比较重头的文章来看，朱学勤是分成两段，前十五年和后十五年。秦晖是分三段，可能还没有发表，到1992年是一段，到2002年是一段，2002年以后是一段。我现在也在写一篇文章，我也分为三段。我最近病了十几天，因此到现在还没有写完。今天我只从这篇文章中摘一两点谈一谈。 第一点，我对改革开放这个话语史做了一点简单的回顾，当然在文章中我是从康有为、梁启超说起。现在我只说一下在中共的文献中“改革开放”是怎么热乎起来的，从什么时候开始热乎起来的。从1899年梁启超把戊戌变法的过程叫做“改革实情”，在附录中又谈到“改革起源”，“改革”这个话语逐渐流行起来以后，实际上20世纪中国的政治党派可以分为分为两大派系，一个是改革党，一个是革命党。共产党是属于革命党这个派系的，所以“改革”这个话是不大说的，偶尔有的时候也说，比如在中共九大和十大的时候都提到了“改革”，九大政治报告是这么说的，“改革不合...