量子世界

作者：山歌 2017年3月 两个多月没理发了。我准备换一家理发店。 这是一家不起眼的理发店，比我常去的那家装修寒碜一些，价格也低一点。 这个理发店的顾客自然也以“实用型”的中老年人为主。 几个外地口音的中老年妇女边等候，边聊天——有个妇女把“湖南”说成“浮兰”，我听出她是我老乡。 理发馆老板是一个很会聊天的人。陪聊，无疑是这个店招徕顾客的一个好手段。 两位年轻的女理发师的打扮，与这理发店的朴实装修与她们的朴实顾客，格格不入。她们的发饰、脸上的化妆，衣服打扮实在太时髦了，像我在网上看到的哪些杀马特女孩。 一个很胖，一个微胖。 我有点庆幸，是微胖的这位杀马特女理发师为我理发。 对造型奇特的人历来有好感。我知道，在她们标新立异，似乎对所有主流都不屑一顾的外表下，往往藏着一颗柔弱而敏感的心。 在一个标准的理发店，洗发的人和理发师是不同的人。但是，这位微胖的，长长的黑色的假睫毛的女理发师既为我洗发，又为我理发。 洗发水的那种气味是我二十年前在农村老家闻到过的非常廉价的洗发水的气味。 考虑到其低廉的理发价格（才15元），我能理解老板降低成本的苦心。何况，我也不是个太挑剔的人。我的头发还很浓密，劣质洗发水或许对头皮有点伤害，不过，也没有多大的事。 人的身体往往比我们想象的更坚强，它总是能奇迹般的自愈。 所以，我甚至不是太拒绝街边地沟油炸出来的食品——有时我会品尝它们。 这个时代让我这个出身卑微的人有机会近距离接触到一些“高端人士”——很多钱，很大官的高端人士。但我不习惯那种生活状态，相对于“高端生活中”各种小心谨慎尔虞我诈，我更喜欢街边这些卑微的“手工艺者 ”们 的生活。 他们不偷不抢，秉持着朴素的善恶观念，既不特别高尚，也不特别龌龊；既不特别“上进 ” ，也不特别懒惰。 看得出来，杀马特女理发师有点奇怪，为何一个不算太老的年青男子不去30米外的那个装修不错，专为年青人准备的理发馆，而来到这个中老年理发馆来理发。 我们聊了起来。杀马特一点也不杀马特，她应该从健谈的理发店老板哪里学到了一点陪聊的技巧。 她问，你是哪里人啊。 我回，湖南人。 她说，听不出来你的口音。刚才那两位湖南人的口音很重，一听就听出来了。 我...

转自APP 中国民间教育机构近日发布的报告显示，中国目前有超过3500万名“流动儿童”，他们随进城打工的父母迁徙生活，接受学前教育和初中后教育的机会却得不到保障。 据中新网3月28日报道，21世纪教育研究院当天在北京发布《流动儿童蓝皮书：中国流动儿童教育发展报告(2016)》。报告援引2010年第六次全国人口普查的数据称，中国全国共有3581万名17岁以下的“流动儿童”，随父母迁徙生活。流动儿童人数最多的5个省份依次为广东省、浙江省、江苏省、山东省和四川省，5省流动儿童总数达1287万人，占全国流动儿童总数的35.94%。 报告称，中国大城市流动儿童在学前教育和初中后教育阶段都遇到难题。在学前教育方面，目前中国还没有制定全国统一的有关随迁子女学前教育的管理规范，也未将其纳入基本公共服务范畴，使得外来务工人员子女的学前教育机会难以得到保障，学前教育品质难以得到有效提升。在初中后教育阶段，流动儿童家长迫切要求开放高中教育、要求参加异地中考和异地高考的诉求日益强烈。 北京律师程海曾代理过多起家长状告北京教育局要求随迁子女能获得异地中考、高考资格的案件，但均败诉。程海律师3月28日晚间接受本台记者电话采访时对此表示， “禁止随迁子女异地中考、高考，这种东西不仅不公平，也是违法的。要改变这种现象，受到侵害的儿童的家长要履行职责，通过一定的法律手段，通过人大代表，通过诉讼，通过游行示威，来争取自己的权利。如果大家行动的比较多，改变就会比较快。现在他们的声音很微弱，行动也不给力，也没有几个人坚持。他们的权利就长期受到侵害。” 报告建议，深化推进高考制度改革，即打破现有的分省按计划录取制度，实施基于全国统一测试的高校自主招生的新制度，让高考从现在的计划高考变为自由高考，学生可自由选择报考学校，从根本上解决异地高考问题。 深圳当代社会研究所所长刘开明对此表示， “我觉得这是非常好的建议。现在很大的一个问题是，我们教育资源分配非常不均衡，在东部发达地区，特别是主要的大城市，集中了大量的大学。而一些中西部地区，没有优质的大学。目前的这种各省主考，划省分配名额这种制度，实际上对中西部欠发达地区非常不公平。” 该报告称，对于随迁子女的求学需求，虽然各地开始实行积分入学、积分入户的居住证制度，但从实践情况看，现行...

一、调研背景、目的及意义 教育是决定中华民族兴衰的千年大计，是关系中国长期持续发展的最重要的国家利益，是宪法要求政府切实履行的基本义务，而受教育机会也是宪法保障公民平等享有的基本权利。近年来，中国教育在不少方面取得突破，基本实现了免费义务教育目标，并完成了高等教育从精英化向大众化的历史性跨越。然而，正如温家宝总理今年9月在北京市第35中学听课后指出，中国教育“还不适应经济社会发展的要求，不适应国家对人才培养的要求”。 [1] 以高等教育为例，中国大学普遍实行的招生指标制度就是计划经济遗留下来的产物。改革开放之后，虽然中国在许多领域开始推行市场经济，但是高等教育的计划体制不仅没有缓解，而且近年来在某些方面还有所加剧。分省招生指标制度造成大学生源的地方化和录取标准的严重不公，损害了广大地区的考生接受高等教育的平等权利，使大学不能得天下之英才而教之，使中小学不可能推行真正的素质教育，使个人得不到正常的德性和智力发展，使国家得不到适合政治、经济、社会与法治建设的人才。 大学本科是青年成长的关键阶段，大学招生和考试制度对国家人才培养发挥至关重要的作用。对于大学教育，招生与考试制度决定了大学可以招收和培养什么样的学生，学生可以接受什么质量的大学教育并成为什么样的人才；对于基础教育，招生考试更是发挥着“指挥棒”作用，引导全国每年千万考生乃至每一个中小学生的学习方向。招考制度改革事关中国每一个青少年的受教育机会和国家长远发展的潜力，理应成为国家制定教育改革和发展规划纲要的重中之重。 由于高校招生改革是一项“牵一发而动全身”的社会系统工程，改革成功的基本前提是系统分析中国高校招生考试制度存在的特殊问题，并正确认识高等教育发展的普遍规律。本着有利于公民受教育机会平等和国家教育发展的原则，北京大学宪法与行政法研究中心和美国华盛顿大学、厦门大学、山东大学、郑州大学、南京大学、杭州师范大学、华东政法大学、中国政法大学、中央民族大学、清华大学等多所研究机构合作，对国内外大学招生与考试制度进行了比较研究和问卷调查。经过一年多的深入调研，初步形成了此调研报告，供教育部在起草和完善《国家中长期教育改革和发展规划纲要》（以下简称《纲要》）过程中参考。 二、调研主要内容 （一）中国高校招生存在的普遍问题 要在全国范围内振兴教育，必须实现教育资源和受教育机会在地区之间的公平分配。...