量子世界

经济学说，人都是自私的。没错。 因而，那些对反抗体制、维权的人也是自私的。没错。 那么，反抗者的自私是什么？ ——反抗者追求言论自由、司法公正等公民基本权利，是属于公益、“无私”、“ 利他 ”范畴的行为，如何用自私的个人模型来解释反抗者“ 无私 ”的行为？ 作为一个经常公开表达对现体制不满的人，我简约的回答一下上面这个疑问。 我对现制度的不满是从我对父母不满，对学校不满开始的。 父母 我父母是一对性格很急，对小孩不太尊重，要求苛刻，不吝啬使用暴力惩罚小孩的人。 小孩子的自尊心也是很强的，受了惩罚自然会对父母不满。但是如果父母的前后一致、以身作则，那么小孩子即使被暴力对待，慢慢的也会心服口服，理解父母的做法。 其实小孩子是讲道理的：没办法，你又打不过父母，周围又没人支持你，所以除了讲道理，你没有其他更好的办法对付你强势的父母（离家出走也许是一个不太好的办法）。 反而 经常不讲道理的是父母。 父母为了让你服从，办法很多， 讲道理其中一种。 他们可以用“ 我这么辛苦养你，你为啥还不听话”让你情感上产生内疚而服从（情感内疚法）； 也可以用利益勾引你服从（利益勾引法）；也可以直接使用暴力殴打你让你服从（暴力殴打法）；也可以威胁和你断绝关系，使你断粮断炊让你服从（生存威胁法）；老一点的父母还会威胁让你背负“不孝”的恶名让你服从（污名化法）。 中国的父母们往往不擅长使用讲道理这种就事论事的方法，而更多的借助于与讲道理无关的情感内疚、利益勾引、暴力殴打、生存威胁、 污名化等方法和方法组合使你就范。上面这几种手段是我后来对我父母的行为总结出来的，我全都品尝过它们的厉害。 其中， 我父母使用频率最高的方法是暴力殴打，有时在暴力殴打外加一点情感内疚法。 稍大一点的孩子会觉察到，父母并不是真理的化身，他们很多时候自相矛盾、虚伪、说一套做一套、短视、自私，父母对自己的很多惩罚完全是以势压人、以力压人、不讲道理的。 慢慢的，那些没有完全屈服的小孩子就会开始质疑父母的权威性，怀疑父母对自己强制行为的正当性。 我还记得， 在初中时 当我知道国家颁布了儿童法，我真想跟我的父母普及下儿童法，跟他们说，打孩子是不对的。实际上我没有勇气这么去做。我弟弟（表弟，跟着我爸生活）倒比我胆大一点，有一次我爸打...