为什么朝鲜人民不推翻金·三·胖王朝？
朝鲜是目前世界上最差劲的国家之一，它如此差劲的一个主要原因是统治它的金氏家族是世界上最顽固、最封闭、最自私、最腐败的家族。对朝鲜抱有好感的左派朋友们不要怀疑这几个『最』字是不是太过份了——绝对的权力导致绝对的腐败，如果 我有 金三胖的权力我不会比金三胖好多少，貌似有正义感的小山很快就会和三胖一样顽固、封闭、自私、腐败，或许只有发型会稍许不同。 为什么被压迫的朝鲜人民不起来推翻金家王朝？无论从人数还是从实力上看，被统治被伤害的大多数（包括由普通百姓构成的军人）起来反抗的话，他们就很可能推翻金二胖金三胖，为什么他们不反抗？ 老毛说过，哪里有压迫，哪里就有反抗。其实不然，很多地方有压迫却没有反抗。为理解这个普遍存在的现象，我们先看一则故事。 大巴被三个歹徒洗劫的故事 三个拿刀的歹徒可以成功洗劫一辆载着40多个乘客的大巴，虽然这40个乘客里有20几个壮汉。如果这20几个壮汉里哪怕只有少数几个人奋起反抗，这三个歹徒的抢劫也不太可能得逞。然而，在大多数情况下，反抗不会发生。基本上可以说，大多数情况下，歹徒可以轻而易举的抢劫成功。 这种故事不独在朝鲜，也不独在中国发生。这种故事的翻版几乎在全世界各地真实上演，包括发达的西方国家。有压迫，但无反抗，有时候甚至连一丝反抗的动静都没有。 正是由于集体反抗的事件非常稀有，所以当2015年三位美国大兵在法国高铁反抗歹徒时而受到美国总统奥巴马的嘉奖，获得英雄称号。——可怜的歹徒很不幸运的偶遇了以拯救世界自居的美国大兵！ 仔细分析这种极少数歹徒就能控制多数人的故事，可以启发我们回答暴·政·为何能够长期延续这个问题。 非合作博弈、囚徒困境和外部性 假定大巴上的乘客互不认识。在面临反抗还是不反抗的决策时，作为一个理性人，我会怎么衡量呢？ 如果我是一个武林高手，那么我的决策很简单，把三个歹徒拿下，顺便展示下自己的身手，同时获得大家的尊敬与赞叹。歹徒遇到武林高手的概率非常之小。大概率情况下，我不是一个武林高手，我是一个凡人。 作为一个正常的凡人，我会仔细考虑反抗的可能带来的成本和收益。如果我不反抗，其他人都和我一样这么决策，那么没什么好说的，我的损失是我的财产。如果我要反抗，那么大概可能出现以下几个情况： 如果我奋起反抗，而其他人不反抗，那么我死定了。 生命...