龚育之：从社会主义初级阶段的观点回顾党的历史(之四)

十二大报告在建设精神文明这一部分里说：“我国的社会主义社会现在还处在初级发展阶段，物质文明还不发达。但是，如同有了一定程度发展的现代经济，有了当代最先进的阶级——工人阶级及其先锋队共产党，社会主义革命就有可能成功一样，在建立起了社会主义制度以后，我们就能够在建设物质文明的同时，建立起高度的社会主义精神文明。”

这是社会主义初级阶段的提法在党的纲领性文件中的第二次出现。这次出现在党的全国代表大会通过的报告中，层次又高于党中央全会的决议。

同第一次一样，这里只是提及，也没有展开。但比第一次又有所前进，即简单明了地把“物质文明还不发达”这个集中概括，当作社会主义初级阶段的根本特征。

十二大报告是由当时的中央主席胡耀邦做的，在胡耀邦指导下，起草工作由胡乔木主持。我参加了起草小组，也了解一些情况。

起草中的十二大报告，最初有一个部分，题为“发展社会主义的高度民主和高度精神文明”；到一九八二年五月二十四日改题为“努力建设高度的社会主义精神文明”，而将民主建设归到精神文明的题目下来论述；八月六日七中全会后才将“努力建设高度的社会主义民主”分出去，单独列为一个部分。(一九八二年八月二十一日胡乔木致中共中央政治局常委、政治局、书记处各同志信。见《胡乔木书信集》，人民出版社二〇〇〇版，第四六八页。）

在题为“发展社会主义的高度民主和高度精神文明”的各次草稿中，至迟在五月十九日的稿子中，就出现了“我国的社会主义社会还处在初级发展阶段”的提法，虽然它不是联系精神文明建设而是联系民主建设来提的。

在题为“努力建设高度的社会主义精神文明”的五月二十四日以后的几次草稿中，已经从社会主义特征的角度，提出：社会主义“还有一个不可缺少的特征，就是以社会主义思想为核心的社会主义精神文明”。而在联系民主建设的段落中还保留着“我国的社会主义社会还处在初级发展阶段”的提法。

在六月三日的草稿中，论述了物质文明和精神文明的发展程度，由于种种社会历史因素，往往是不平衡的。然后说：“我国的社会主义社会还处在初级发展阶段，物质文明还不发达。但是如同我们不认为社会主义革命一定在生产力最发达的国家首先爆发一样，我们也不认为一定要等到有了高度的物质文明以后，才能建设高度的精神文明。”社会主义初级阶段的提法移到这里以后，原来在民主建设段落的社会主义初级阶段的提法，就改用了另外的表述。关于“核心”，还是提“以社会主义思想为核心的社会主义精神文明”。

七月十二日稿，相关的段落修改为：“我们社会主义社会还处在初级发展阶段，物质文明还不发达。但是，如同只要有了一定程度发展的现代经济，有了当代最先进的阶级——工人阶级及其先锋队共产党，社会主义革命就能够在我国成功一样，只要我们已经建立起了社会主义制度，我们就有可能在建设物质文明的同时，建立起高度的社会主义精神文明。”“核心”的提法，这时也改为“以共产主义思想为核心的社会主义精神文明”。

这样的格局，一直保留在以后的各次修改稿中，而对共产主义思想和实践的论述，逐渐加大和加重了分量。

一九八二年九月一日，胡耀邦代表中央委员会在大会上做报告，六日得到大会通过。

以上的叙述说明：社会主义初级阶段的提法并不是因为提“以共产主义思想为核心的社会主义精神文明”引起争论才提的，在没有提以共产主义思想为核心以前，已经出现在草稿中。

十二大以后，特别是十二届三中全会通过关于经济体制改革的决定以后，理论界又展开了关于社会主义社会发展阶段的讨论。我当时没有注意现在也没有查阅这方面的讨论情况，因而没有能力对这些讨论做出评析。只是最近看到一本理论家的回忆录，其中提到两篇与这个讨论有关的文章。

一篇题为《关于对社会主义的理解与改革经济体制问题》（见《马克思主义研究（丛刊） 》一九八五年第三期学术讨论栏的诸仲欣文。）。文章认为，经济改革决定中关于“商品经济的充分发展，是社会经济发展的不可逾越的阶段，是实现我国经济现代化的必要条件”的观点，是马克思主义政治经济学上一个意义重大的理论突破。由此而引伸到必须把我国的社会主义阶段，看作达到马克思主义设想的共产主义社会第一阶段的必要的过渡阶段。并且引用了几年前经邓小平审定的《人民日报》特约评论员的文章《贯彻执行按劳分配的社会主义原则》（见《人民日报》一九七八年五月五日。），指出其中明确地说过：“我们现在的社会还不是马克思所设想的共产主义社会第一阶段，因为在我们的社会中不但还有商品生产和货币制度，而且还有阶级和阶级斗争”。这实际上是重新提出了一九七九年《经济研究》那篇文章所强调的我国社会还不是马克思所设想的共产主义社会第一阶段的论点。

一篇是《关于社会主义建设的历史阶段》（见《人民日报》一九八六年五月五日的吴江文。据作者说，此文写于一九八五年上半年，六月二十四日将论文送总书记胡耀邦，写了一封信，说：我们的社会主义目前究竟处于什么阶段，能否说我们目前已处于“共产主义社会第一阶段”，这些是党内有很大争议的问题。信中还批评了一个提纲，并认为，对于我们目前的社会主义究竟处于什么阶段，中央应当有一个明确的表态。胡耀邦为此写了一封短简，对信中批评一个提纲的事没有表态，但是说了：吴江此文，有些地方也有可商榷处，但总的来说倒是一篇平心静气探讨问题的作品。你们认为如何？胡绳看了吴文，表示赞同。吴江在一九八六年六月还写了一篇《论发展中的社会主义——作为社会主义预备阶段的社会主义初级阶段》，发表在《马克思主义研究》一九八七年第二期。）。据作者说，这篇文章写于一九八五年五月，也是针对那种将我们的“社会主义初级阶段”等同于马克思所说的“共产主义社会初级阶段或第一阶段”而写的。文章强调：“一方面我们固然不能因为我们的社会经济发展水平不高而不承认我们已经获得了初级形态的社会主义；另一方面，我们也不能无视我们的社会主义尚处在不发达的初级形式的现实而轻率地宣布说我们已经进入了共产主义第一阶段。”