赵紫阳在软禁中的谈话（二十六） 后记

胡耀邦下台后，较普遍的公识是：胡耀邦的思想体系是坚持民主的新民主主义，强调共产党要在宪法和法律范围内进行活动。邓小平则是坚持专政的社会主义，主张党要绝对领导—切。党内外均公

认为，胡耀邦比较有现代意识，他认为群众、学生上街游行示威，在世界民主国家是平常的事。邓小

平则认为，胡耀邦这是在纵容知识分子搞资产阶级自由化，故而要他下台。

由於胡耀邦执政时，提出了只要是冤假错案，不管谁定的，不管历史多久，都要一律平反。这就

使历史上所有错案以及“右派”，“右倾机会主义分子”都恢复名誉了。对全国被打倒的走资本主义当权派恢复了工作，并对全国地富分子摘了帽，这就恢复了民心，使经过文化大革命浩劫，满身疮痍的中国社会风气为之一振，转到建设上来，这一历史功绩是要永载青史的。

同样，赵紫阳在改革开放的道路上，把中国引上了发展商品生产和市场经济的轨道，使中国人民摆脱贫困有了希望。对於赵紫阳执政的那些年，就是邓小平在南巡讲话时，也肯定赵紫阳使中国经济的发展上了一个新台阶。万里至今还称赞“赵紫阳功不可没”。同时，赵紫阳坚持政治改革，改变党领导一切、控制一切专政的体制制度。要把中国建设成一个民主与法制的国家。邓小平则是坚持党领导一切、控制一切，控制一切的专政体制，而且绝对不能动摇，这就与邓小平有了分歧。在“六四”事件上，赵紫阳提出要在民主、法制的方针下来解决，不赞成武装镇压，被定为“支持动乱”、“分裂党”予以罢黜并软禁终身，这就是专制的胜利，民主的失败。

使我感到伤怀的是：中国近百年来，许多仁人志士牺牲流血、洒热血抛头颅，要让中国走向现代化，而至胡耀邦、赵紫阳的执政，人们方才感到有了希望，却又被一一罢黜，使人民继续在专政体制下受苦受难，中国是何其不幸！

杜润生评论说：可以说，在一定程度上，这是当前社会的共识：赵紫阳的下台，胡耀邦的下台，乃是中国人民的悲哀，社会主义中国的又一悲剧。

问题是，为什么中国人民—直不能摆脱专政主义的羁绊，教训在哪里？

赵紫阳曾说：不清理中国这个地基不行，由於中国人民长期生活在专制统治下，国民性中形成了

依附性，容易依赖权威，却不相信自己，这就是人们常说的所谓“奴性”，再加上我们过去一直强调集体，强调服从，即所谓“驯服工具论”。这就必然束缚了人性、个性的解放，国民性中也缺乏自由、民主、人权的观念，赵紫阳引用鲁迅的话说：“无论什么东西放到这个大染缸里都会变颜色”。因此，他提出：在中国需要一个新的启蒙运动。即既要肃清封建专制主义意职形态的影响，又要克服无产阶级专政的意识形态。赵紫阳称赞蒋经国，既从原苏联无产阶级专政意识形态影响下走出来，又从国民

党一党专政的意识形态影响下走出来，从而使台湾既平稳地进行了政治转型、实现了民主政治，又繁

荣了经济。

问题又是，胡耀邦，赵紫阳为什么能从传统的旧的意职形态解脱出来，转向现代民主政治意识？对他们两个人的思想演进应当研究。

我接触到的同赵紫阳熟识的老同志都认为，赵紫阳不但经济上开放，政治上也开放。他能从旧的政治思维走出来，主张实行民主政治，是少有的国家领导人，也是要使马克思主义走向现代化少有的领导人。他有学问，有能力，有智慧，是治国人才。提出赵紫阳的思想尤为其值得研究。

因此，我整理记述了同赵紫阳在软禁中上百次的谈话，以供后人研究参考，因为他确实是中国百

年来民主同专制反复斗争的历史潮流中，涌现出来的有时代意义的一位光辉的历史人物。

在本书历时十余年的追记记述过程中，也送交了赵紫阳审阅，并一直得到杜润生、李锐、胡绩伟、安志文几位老同志的深切关注。鲍彤出狱后，也不时向他通报了探访和追记的情况。定稿前也曾分别送请他们几位审阅，并得到他们宝贵的指导性意见和重要的补充、修改。其中，李锐同志，以八十八岁的高龄，细读，精改了全文，从文字、内涵到标点符号，逐字逐句地作了精心的推敲和修改，由於他们几位的帮助、把关，使我这本文字原本有些粗糙的追记拙作，在思想表达层次上，显著地提高了

一个水准，从而使这个文本更增加了它的历史存照价值。同时中国人民大学哲学博士单少杰及紫阳家

属也提了宝贵意见，在此谨表示我诚挚的敬意和感谢。

此外，科技导报原副主编蔡德诚教授也前后三阅全文，志愿参与了本书手稿初步编改，完稿修改和定稿清样校订的编辑工作，也谨致谢意。