当民粹主义遇见民族主义

当民粹主义遇见民族主义: "

没有人会怀疑，中美关系，即便还不是这个世界上最重要的双边关系，也是这个世界上最重要的双边关系之一。这不仅是因为中美两国各自的重要性，而且也是因为中美各自并不视对方为朋友，双方充斥着不信任和不理解。

你也许会觉得这么重要的双边关系，两个国家应该彼此十分了解。这没错，双方确实都花了大功夫琢磨对方。一个最近的例子就是，中美战略与经济对话形成机制之后，中美两国的财政部都成立了专门的机构，有专职的人员来筹备对话中涉及经济的部分，双方都有相当高级别的官员直接过问，任何消息几乎都是直接“通天”的。我碰到过中国的官员，能够随口报出美国的某份可能针对中国报告的预定公布日期和可能的口径。我也碰到过美国的官员，能够随口报出国务院某个部部长的名字甚至某委一个副主任分管的是什么。

但从另一个方面讲，双方的了解程度还远没有达到彼此关系所要求的那种水平。这里面有语言和文化上的因素――这其实是一个相当大的鸿沟；这里面有先入为主的成见――直到今天“共产主义中国”和“美帝国主义亡我之心不死”这样的提法仍然还屡屡出现；这里面有人力资本上的缺口――美国政府里有一些中国通，在中国学习工作生活过，能讲中文，但即便对这些中国通而言，因为中国的政府和政治缺少足够的透明度，他们的知识也是相对有限的。在中国政府里面情况可能反过来，虽然美国的政府和政治相对透明，但中国的官员，除了外交部以外，很多人都是一直在中国工作的，真正的美国通比较少。这里面有媒体的因素――美国媒体对中国的报道，质量不低，但视角经常会比较偏，以负面新闻为多（虽然，这不是只针对中国一个国家的）；中国媒体对美国的报道，数量不少，但质量不高，经常只是报道简单的事实（虽然，这也不是只针对美国一个国家的）。不管怎样，双方的缺乏理解，有时候能到令人发指的地步。我听过中国的官员抱怨，中国一位部长到美国访问，前前后后见了几十个国会议员，给这些议员们讲中国，得从最基本的ABC讲起，他们对中国的了解也就是当天华盛顿邮报上关于中国的新闻。我也听过美国的官员抱怨，中国的很多官员似乎缺乏最基本的对白宫和国会，联邦和州关系的理解，很多事情不是白宫说了算的。

然后，最麻烦的是，当美国的民粹主义遭遇中国的民族主义。今年，双方的外交恐怕最后都不能被称作外交，而只能叫做“内交”。随着美国失业率的居高不下还有中期选举的临近，美国的政客们，自总统以下，都会逐渐提高他们“民粹主义”的调门，其中很多会是针对中国的――从贸易到汇率，从网络战到太空战，从中国威胁到中国崩溃――但他们的听众其实主要是美国国内的选民。一个可以预见的可能性是，民主党的选举形式越岌岌可危，白宫和国会对中国的口气会越强硬，都是为了国内政治的需要。而到了中国这边，民族主义会把任何不对美国说“不”的行为都被诠释为软弱，对任何美国的行为，不管只是姿态上的还是实质性的，都要进行强硬的反击，国际场合以不和美国合作为荣，动辄把事情上升到“遏制中国”的高度，凡事背后都有针对中国的阴谋。然后这中美两边的这两种力量会相互加强，原先就不够信任和了解，一来了情绪就更难预料事情会如何变化。

格林斯潘的夫人，NBC的首席外交记者米契尔(Andrea Mitchell)在最近的一档关于中美关系的新闻中结尾处说道：中国人连借给我们的熊猫都要回去了（指华盛顿国家动物园熊猫“泰山”和亚特兰大动物园“美兰”回国一事，此事其实和最近中美关系没有任何直接关系），虽然他们完全有权利这样做，但这恐怕也预示着中美关系不妙的前景。

"