讲真话和讲“政治规矩”是矛盾的。
山歌 于2017年3月5日
中国两千多年的“封建”王朝里，讲真话的官员寥寥无几。
汉武帝时代，司马迁讲了几句真话，结果被汉武帝阉了。司马迁又是一个历史学家，把一些事情记录了下来，这样，几千年的读书人——还没做官之前就都知道了，在皇帝那里讲真话是要做好轻则被阉，重则杀头的心理准备。
讲真话的太少太少，出了一个稍微讲真话的官员魏征，被传为千古美谈。其实我看，魏征讲的真话，还没我讲的多。虽然，我的假话一堆一堆的。
有段时间我观察到，父母管束小孩越严厉，小孩越爱撒谎；即使父母严厉的要求小孩讲真话，小孩也做不到讲真话，他/她会代之以更多的沉默，不讲话。
因此，严厉的父母面临一个“信息失真悖论”：越是严厉，越得不到小孩的真话。
前天（3月3日），政协会议开幕。俞正声主席在政协会议上呼吁大家讲真话。我摘要录下他的两段讲话如下
（第一段）始终坚持中国共产党对人民政协民主监督的领导。党的领导是中国特色社会主义制度的最大优势，也是人民政协事业发展的根本保证。人民政协依章程进行民主监督，关键是坚持党的领导，这是政治原则，也是政治规矩。……
（第二段）……监督要真监督，监督应依章法。要坚持“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”，鼓励敢讲话、讲真话，尊重和包容不同意见、逆耳之言和尖锐批评，真正做到既畅所欲言、各抒己见，又理性有度、合法依章。……
作为名人之后，读了很多书聪明人的俞正声，不会看不出这两段话里蕴含着深刻的矛盾。简单来说，第一段的讲“政治规矩”和第二段的“讲真话”是矛盾的。从这个角度看，俞正声也在讲假话。
政治规矩越多，看齐意识越多，核心意识越多，真话越小。反之，政治规矩越少，看齐意识越少，核心意识越少，真话越多。这个逻辑，和我前面说的“小孩撒谎规律”是一样的。
当然，我也相信，相对于共产党官员比例的人大，政协里讲真话的比例会稍微大些。因为，它本来就不是一个立法机构，是一个比较悠闲的消遣机构，看齐压力比较小，真话自然也就多些。
专制制度下，难有真话。只有约束当权者的权力，让他没有权力惩罚讲真话者，讲真话者才会多起来，李鸿忠这种明目张胆的拍马屁的优秀共产党员才会少一些。
若没有力量保障制度的实施，制度也是一纸空文。什么力量可以约束当权者的权力呢？存在相互竞争，且实力相差不太悬殊的反对派，当权者的权力才有可能受到有效的约束。这就必然要求权力的分立（无论是三权分立还是几权分立）和多党政治。
我们也应该了解，宪政制度只是官员们多讲真话的必要条件，并非充分条件。我们容易看到，美国政客们也讲假话。他们与中国政客讲假话的目的不同。中国政客是为了迎合上面而讲假话，而美国政客为了选票迎合下面而讲假话。但无论如何，美国政客们的假话总会少得多，因为反对派的存在，总能揭露政客们显著的假话。
from WordPress https://xiaoshanzhang.wordpress.com/2017/03/05/%e8%ae%b2%e7%9c%9f%e8%af%9d%e5%92%8c%e8%ae%b2%e6%94%bf%e6%b2%bb%e8%a7%84%e7%9f%a9%e6%98%af%e7%9f%9b%e7%9b%be%e7%9a%84%e3%80%82/
via IFTTT
评论
发表评论