从“资源诅咒”到中国再次伟大

图片来自网络，如有侵权请明示

作者：山歌
微信：liang-jianlan （防失联）
2017年3月

父母给小孩太多钱，不利于小孩的自我奋斗和自身成长。这个“家庭规律”也适用于国家。

一、资源诅咒

当一个国家可以轻易的获得资源性的财富时，这个国家里的人民会要求比较高的福利，相当多的人没有啥激励奋斗创业；于此同时，其他产业发展所必须的人力资源和金融资源被资源产业所排斥，这个国家的产业越来越依赖于资源性的产业，形成相当单一化的产业结构。经济学上把这一现象称为“资源诅咒”。

这种产业结构的不稳定性相当大。一旦国际资源的需求下降，这个国家的经济发生将发生比较严重的衰退。同时，经济上的巨大波动又将带来政治上的动荡。

因为没有其他产业做对冲，资源产业的衰退带来的失业人群不容易转岗到其他产业，失业率会大大增加；与此同时，国家财政恶化，难以支付以前的高福利支出。不降低福利支出，国家财政就会崩溃，而降低福利支出又将损害很多人的利益；所以很多国家会以通货膨胀的形式实质性的降低福利支出——而这只是稍稍延缓了人们的不满。政治动荡于是发生。

资源诅咒在委内瑞拉，中东，俄罗斯等国家表现的非常明显。在某种程度上，巴西也受到了“资源诅咒”。

2011年末中东地区爆发的所谓“阿·拉·伯·ZHI·CHUN”，仅几年来委内瑞拉的动荡，以及俄罗斯普京又开始的以对外耍横（转移国内矛盾）……都是国际能源价格下降后，“资源诅咒”的直接后果。

其实，“资源诅咒”在国内的区域经济中也有体现。中国的东北就是这么一个被“诅咒”了的地区。

二、“资源诅咒”是计划解体的因素

资源太多了对发展并不利，但资源太少了也不好。资源太少了，能维持人口的密度就会很低，不利于规模生产和创新。有利于发展的资源不太多也不太少，这一点在长时段的考古学似乎也能找到证据。

有人论证，美洲文明没有像尼罗河流域，两河流域，印度河流域，黄河流域流域那么发展起来，与资源太多了有关，而撒哈拉地区没有发展出璀璨的文明与那里的资源过于匮乏相关。

资源诅咒很难形成多元化的产业结构，在对外贸易上就很单一，这使得政府容易通过中央控制对外贸易进而控制国内经济。这显然不利于一个国家的对外开放。相反，如果像目前中国这样，产业非常多元化，国际贸易也必然多元化，政·府就很难通过中央控制而全面控制国内经济——即使政府官员很想这么做，实际上也很难做到，因为管理成本实在太大了。而俄罗斯，委内瑞拉，中东等国家的政·府官员做这个事情就容易的多。

我们还可以从历史的角度看资源诅咒。像中国这样资源匮乏的人口大国，产业多元化是必然的发展趋势，而这个趋势本身又是扩大国际贸易，扩大对外开放的重要动力。相对于苏东、印度等国家，中国在1970年代末率先能够从计划经济中觉醒，开启改革开放——几乎和撒切尔夫人—里根的自由化同步，也许与“资源诅咒”的反作用相关。相对于那些资源相对富裕的国家，中国要发展，更没有资格不改革开放——几乎每行每业都急需外国的资源，技术和资本，中央没有能力搞如此大规模的计划。

（对外开放的基础理论是比较优势理论。之前我有文详细谈过这个理论，不再重复。不熟悉的朋友可以上网搜寻。）

三、从“资源诅咒”到对外开放

中国最大的资源就是人的资源，其他所有资源都是匮乏的。生在当代的中国既是不幸的，又是幸运的。不幸的是，因为资源的匮乏，我们不得不努力创造，幸运的是，正是需要努力创造，我们不得不更多的跟国外打交道，继续保持对外开放。

从大历史的角度看，唐宋时代的中国，晚明的中国就是世界无可争议的国际贸易第一大国。中国的对外开放在那个时代就已经开启了，或者更确切的说，已经是对外开放的大国。满清的入侵让中国停滞了300年，世界流行的M主义和苏·俄的影响让中国封闭了30年；但未来只要不发生特别大的灾难，中国的对外开放大门很难再闭上了。

有人会我置疑我这个判断。古代中国不是发生过多次闭关自守的事件吗？

与古代中国相比，当代中国由两个重要的因素是古代中国所不具备的。

1.由于地理的因素，冷兵器时代，古代中国在军事上面对西北蛮族总是处于劣势。为求自保，中国被迫闭关自守。二战结束，特别是前苏解体后，中国已经永久性的消除了外族入侵的威胁。

2.当代中国已经变成仅次于美国的第二大对外直接投资国家。中国资本需要别国开放国门，而别国反过来又会要求中国更大的开放国门——只要求别人对外开放，而自己不对外开放是做不到的。

所以我认为，只要不发生规模性的战争，中国的对外开放也将永续下去。

四、未来中国或比西方更开放

中国的对外开放甚至可能比西方的开放更为彻底。由于东亚儒家文化圈独特的精英治理的历史惯性，未来中国（限政中国）的精英主义的特征将更加明显。欧美式皿煮的一个很重要的特征是平民民主，而日韩台新加坡香港等东亚皿煮的重要特征是精英主义皿煮。

全球化使得所有人都受益，但是资本精英受益更多；相形之下，中低层平民相对受损，尤其，发达国家的中低层层平民受损最大。在欧美的平民主义特征民主体制下，欧美的反全球化势力会更大，而东亚精英民主制度下，中低层的反全球化声音将不如欧美那么大。中国连同东亚这几个国家（地区）将成为全球化最重要的力量。

最近，夶人在瑞士世界经济论坛高举全球化大旗，隐约批评川普的闭关自守言论。很多人惊诧了，貌似世界已经变天了——一直以来全球化的老大美国要搞闭关自守，而一直以闭关自守著称的中国反倒成了全球化的旗手。我以为，夶人的表态不是虚张声势、假模假样的表态。放在我上面说的逻辑框架下，很容易理解为何世界变了天。

中国历史上曾是伟大而开放的国家。满清入关几百年来，中国变成了一个封闭的国家，变成了一个瞎子国家。我相信，这种历史已经永久性的过去了，不会再重演了。经济的全球化，也将带来思想的全球化。只要中国不被某些愚民，被某些疯狂的民族主义者带到战争的边缘，中国将再次变成伟大而开放的国家。

from WordPress https://xiaoshanzhang.wordpress.com/2017/03/09/%e4%bb%8e%e8%b5%84%e6%ba%90%e8%af%85%e5%92%92%e5%88%b0%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%86%8d%e6%ac%a1%e4%bc%9f%e5%a4%a7/
via IFTTT