抓造谣者能解决问题吗？

首先声明下，我反对造谣，无论是官谣还是民谣，也无论以什么高大上的理由而造谣。

官谣和民谣

每次事件爆出后，宣宣的一个主要工作之一就是删文删帖封号，这几年还加上了一记铁拳——抓捕“造谣者”。

我不否认，目前有不少职业和半职业的造谣者，他们编造故事、PS图片、嫁接视频，唯恐不乱，在乱中他们才能浑水摸鱼，敲打对手，敲诈当事人，敲诈Z·F。

但是，苍蝇不叮无缝的蛋，如果现实中没有类似的真实事件，谣言是不可能被广泛的传播起来的。那些职业或半职业的造谣者正是利用了现实中存在的真实才能因造谣而获利。所以，只要现实黑暗，不透明，谣言就永远会流行，打击谣言就只能是水中捞月。

官谣盛行和民谣盛行有因果关系。

首先，宣宣理直气壮的制造官谣，给了民谣某种借口——为何只能让你造谣，而我不能造谣？

其次，正是因为官谣太多，失去了公信力，民谣才有如此多的人相信。谎话说多了，说真话也就没人信了。

再次，不分青红皂白，只要一出事就封锁消息，删文封号，这两年尤其傻X的是把一些非常具有公信力的、温和的批评者、讲道理的批评者的社交帐号给封掉（茅、任等人的）。这样，许多公众就失去了自己信赖的信息源和信息传播节点，因而更加无所适从，只能倾向于相信“谣言”。

从逻辑上说，没有言论自由，没有合理的程序，就没有真相。

公说公有理，婆说婆有理，只有双方就判定谁有理的程序达成一致，我们才能判断谁有理。判断谁在说谎也是一样，只有通过合理的程序，公开的程序，我们才能下判断，否则就是一团漆黑。没有公开合理的程序，除了当事人外，所有人都无法知道真相是什么。

这几年Z·F司法机关和宣宣部门的所作所为，恰恰破坏了公众获得真相的程序。越是大规模的删文封号，公众离真相越远。

另外，这几年，Z·F对待民意也越来越傲慢，似乎认为公众都是刁蛮之徒，无需公开行政，无需在乎公议，无需顾及刁民们的意见，以为依靠删文封号，依靠棍棒就能解决问题。这种态度只能让公众更加憎恶，反感。

公共舆论背后的民意

虽然没有足够的信息，但我还是可以就四川这次事件说几点具体的看法。

1. 最近几年，校园暴力事件屡屡发生，有些场景简直不堪忍受。所以，无论这次事件的真相是什么，公众把这次事件和校园暴力联系起来是合情合理的。

2.不少土豪二三代官二三代的嚣张跋扈做派是基本的社会现状，公众把这次事件和恶少联系起来也是合情合理的。

3.即使从法医技术上排除了他杀，也应该追究小孩坠楼的原因。退一步讲，即使小孩是自杀，他因何自杀？是否受到了同学和老师的虐待？Z·F应该及时调查，及时公开调查的进展。如果同级办案机关牵扯到利益冲突，更高级的刑侦部门应该及时介入调查。

最后说说校园暴力的问题。

校园暴力频发的深层原因

校园暴力在每个时代都存在，但目前在某些地区有升级之势。我以为这个现象与户籍制度、留守儿童的问题紧密相关。

如果大城市没有限制外来人的制度，更多的小孩就能够呆在父母身边，在父母打工地上学，这样，“坏小孩”的比率会降低，他们再坏不会坏到哪里去，而受欺负的小孩也能得到更及时的救济。

可是2011年来，京沪等大城市加强了对外来人口限制，在教育、医疗、就业等等各个方面设置障碍，公然的歧视外地人，驱赶外地人。对外地人从事网约车行业的限制是最近的一个例证。种种倒退使得前些年外地人争取“国民待遇”的努力成为一个绝妙的讽刺。

大城市能够吸纳更多的就业。显然，对于那些在京沪等大城市打工的外地人来说，这几年里留守儿童的问题不仅没有得到舒解，反而还加重了。因此，不难理解不少劳工输出地区的校园暴力的升级趋势。