量子世界

文章来源：开放杂志 近日，有朋自香江来，捎回宗凤鸣先生的新著《赵紫阳软禁中的谈话》（文中引用简称“宗书”），使我得以一睹为快。赵紫阳在中国经济改革与对外开放中的贡献已为世人所熟悉，而他关于政治改革的思考与探索却鲜为人知。宗凤鸣先生通过记述他在1991—2004年间与赵紫阳在软禁中的上百次谈话，提供了大量弥足珍贵的一手资料，使得我们可以据此进一步地探讨赵紫阳的政治改革遗产，从而为中国的宪政民主转型累积坚实的政治资源。 一、政改的目标是实现民主、法治和宪政 1987年1月，胡耀邦被中共党内的保守派以阴谋与政变的方式搞下台。胡的战友赵紫阳被推到代理总书记的位置，担负着继续推进经济体制改革，同时直接领导政治体制改革的重任。此前，赵紫阳亲自组建了中央政治体制改革研讨小组，并委托鲍彤成立研讨小组办公室（简称“政改办”），着手研究政治体制改革的设想和步骤。 87年10月，中共十三大结束之后，新选出的中共中央常委会的委员们举行记者会。新当选的中共中央总书记赵紫阳走到记者中间，接受来自世界各地的数百名记者采访。一位记者问赵紫阳：“您现在考虑的第一件事情是什么？”。赵紫阳脱口而出，“改革，政治改革”。由此可以看出，政治改革在紫阳心目中的地位。 1989年“六四”事件后，已被政变除权的赵紫阳面对保守势力的围攻，在中共十三届四中全会上的发言（此前媒体上披露了几种版本，宗书首次披露赵本人提供的权威版本）中仍然义无反顾地说：“改革，包括经济体制改革和政治体制改革，这两方面互相影响。现在看来，除了经济体制改革、经济发展外，社会主义在政治体制上，在民主问题上也必须显示出自己的优越性。在实践中，我越来越感到，政治体制改革对经济体制改革既不能超前，也不能滞后了，应当大体上同步进行。如果太滞后，经济体制改革就很难继续进行下去，而且会产生各种社会、政治矛盾。”（宗书17页） 了解中国政治内情的人都知道，中共高层对于政治改革一直存在很大分歧与争议，保守派主张坚持党的绝对统治，借口反对资产阶级自由化，抵制政治改革，批判以自由、民主、人权为基本价值的主流文明。以胡耀邦和赵紫阳为代表的党内改革派则主张对党的领导方式以及政治体制进...

刘宾雁是中国著名作家和记者。他早年参加中国共产党革命。1957年发表有影响文章<<本报参考消息》，为此被打成右派。1978年右派平反后，刘宾雁回到<<人民日报》，他不仅文笔犀利，充满激情，而且敢於揭露社会阴暗面和敏感问题，很快成为重要记者和作家。一篇<<人妖之间》报告文学，使得他成为妇孺皆知的闻名记者。此后，他几乎每篇文章都被誉为上乘佳作。他因此被选为中国作协副主席。80年代中期，邓小平发动批判资产阶级自由化运动，刘宾雁被点名开除党籍。1988年，刘宾雁因为杰出贡献被哈佛大学授予尼曼记者奖，并应邀到美国访问。1989年民主运动被镇压后，被迫滞留美国，不能回国。 得知赵紫阳病逝，刘宾雁感到悲痛和怀念。尽管他身患癌症，身体虚弱，但仍接受多维采访，并激动地发表自己的意见。作为一个记者和作家，他更愿意谈论赵紫阳对待异议言论的宽容。本文是多维记者根据对刘宾雁先生专访整理而成。 竟然安排公开辩论 我是当天得知赵紫阳病逝消息的，我真的从内心感到悲哀，因为赵紫阳是一个非常好的政治家和政治领袖；这样好的政治家本来在共产党内就不多，现在就更少了。从赵紫阳的政治经历看，他本来应当是保守的，因为他是一个台阶一个台阶干上来的。中国“左”祸的大风大浪，他都赶上了。但可贵的是，赵紫阳其实很开明。我有几个印象深刻的事例。 第一个是李一哲案件。关心中国政治的人都知道，在1974年后，中国有个轰动案件，三个年轻人，李正天、陈一阳和王希哲以各自名字中一字组成笔名，发表一篇<<论社会主义民主与法制》的文章，轰动全国。当时还是毛时代，四人帮要求彻底追查李一哲案件的背景并严厉惩处。然而，赵紫阳并没有象文革中通常处理反革命案件那样，进行批斗，而是竟然安排公开辩论，这就给全国要犯李一哲机会，阐述自己的观点。这无疑使得李一哲的思想传播得更广泛。显然，从那时起，也就是文革后期开始，赵紫阳就是想以讨论方式化解认识和思想方面的问题和矛盾。这在共产党中是非常难能可贵的。 坚持不搞政治迫害 进入中央后，赵紫阳先管经济，似乎政治表现不突出。但是，即使他在抓实际经济工作，他也听取经济学者的各种意见。今天，中国经济学界很自由开明，是与赵紫阳的倡导分不开的。当年许多年轻人能脱颖而出，成为今天的学术专业骨干，也是赵紫阳刻意提拔的结果...

邓小平给毛泽东的信（1972.8.3） 主席： 前天，（八月一日）我第四次同全体职工一块，听了关于林彪反党反革命集团阴谋叛乱的罪证，和关于陈伯达反共份子、托派、叛徒、特务、修正主义份子的历史材料，使我更加感到，如果不是文化大革命和广大深入的群众运动这面无比巨大的照妖镜，这样迅速地把这帮牛鬼蛇神的原形显照出来，特别是如果不是主席这样从他们的世界观以及他们的政治观点和阴谋活动，及时地查觉出他们的反动本质和极大的危害性，并迅速地把他们暴露于光天化日之下，如果一旦他们完全掌握了党和国家的最高权力，那不但我们的社会主义祖国会变到资本主义复辟，而且会使我们的国家重新沦入半殖民地的地步，更不知会有多少人头落地。没有疑问的，那时，革命的人民和真正的共产党人最终会起来把他们打倒，恢复无产阶级专政和社会主义制度，但是这要经过多长的痛苦的历史反复啊！言念及此，真是不寒而栗。伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利。 对于林彪和陈伯达，我没有什么重要材料可揭发，特别是对于他们的历史我一无所知，只能回忆一下平时对他们的感觉。对林彪，我过去觉得他很会打仗，我不相信什么百胜将军，不打败仗的将军是没有的，事实上他也不是每战必胜的，但认为他毕竟是一个军事能手。他的沉默寡言，我也觉得是一个长处。在历史上，我知道他犯了两个错误，一次是在长征时，他同彭德怀搞在一块，反对毛主席的领导，他历来标榜自己是反对彭德怀的，但在这样非常困难的关头，却同彭德怀结成同盟，搞秘密串连，如果没有主席的威望和坚强的领导，不知会成什么局面。再一次是抗美援朝，这也是一个严重的政治关头，他又出面反对主席的极端重要的政治决策，并且拒绝到朝鲜作战，按说他是比彭德怀要适当的人选，而他竟拒绝了，在实质上说，他是怕美国，不相信会打败美帝，不相信自己的正义立场和自己的力量。这两件事，一直到八届十一中全会，在大家的自我批评的空气中，他才轻描淡写地说了一下。在全国解放后，我从一些事情中，逐渐觉得他是一个怀有嫉妒心和不大容人的人。这我是从他对罗荣桓、刘伯承等同志的态度中看出的。刘伯承同志在军事学院的教学方针中是有缺点和错误的，批判是应该的，但是林彪和彭德怀一块，对刘的批评不是与人为善的，林...